A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Jairo Mauricio Santoyo Gutierrez·Respondent Coomeva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Tunja y el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogotá.
La Corte considera que en el caso objeto de estudio la presunta vulneración alegada se produjo en Tunja, toda vez que la peticionaria señaló que allí debía ser notificada.
Tras concluir que el despacho judicial de la precitada ciudad es quien tiene la competencia para tramitar la solicitud de amparo, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de esa ciudad, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decisión emitida el 17 de agosto de 2016 por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Oralidad de Tunja -Boyacá-, mediante el cual decidió que no era competente territorialmente para conocer la acción de tutela presentada por el señor Jairo Mauricio Santoyo Gutiérrez en calidad de Gerente de la ESE Centro de Rehabilitación Integral de Boyacá.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Oralidad de Tunja -Boyacá-, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.